Prueba de proxies: nuestros resultados

Compramos u obtenemos acceso a proxies y los probamos nosotros mismos desde un servidor en Londres: 200 solicitudes por cada tipo rotativo, 50 por tipo estático, repetidas cada semana mientras tenemos acceso. Esta página reúne a todos los proveedores que hemos medido en una tabla por tipo de proxy. Última prueba: 06.10.2026. 6 proveedores, 11 pruebas, versión del método 2026-09-25.5.

Esto no es un ranking: las filas van en orden alfabético y solo aparecen los proveedores que realmente probamos. Nuestros rankings también tienen en cuenta precio, cobertura y funciones. Cómo se calcula cada número: fórmulas y código de la prueba en GitHub.

Proxies residenciales rotativos

Entre los 5 proveedores que probamos:

  • mayor tasa de éxito — Evomi, Thordata (100%)
  • respuesta más rápida con conexión nueva — Evomi (802 ms)
  • respuesta más rápida con conexión abierta — NodeMaven (207 ms)
  • descarga más rápida — ThunderProxy (13.1 Mbit/s)
  • menos IP de centros de datos — Evomi, Thordata, ThunderProxy (0%)
Tiempo de respuesta de cada solicitudDónde caen los tiempos de respuesta de 200 solicitudes. Escala logarítmica: más a la derecha, más lento. El número es la mediana.
2005001k2k5k10k20kEvomi: mediana 802 ms, 90% < 1624 ms, 200/200Evomi802NodeMaven: mediana 1248 ms, 90% < 2860 ms, 199/200NodeMaven1248Proxmint: mediana 1157 ms, 90% < 2399 ms, 198/200Proxmint1157Thordata: mediana 2168 ms, 90% < 2839 ms, 200/200Thordata2168ThunderProxy: mediana 1289 ms, 90% < 2053 ms, 198/200ThunderProxy1289
2005001k2k5k10k20kEvomi: mediana 802 ms, 90% < 1624 ms, 200/200Evomi802NodeMaven: mediana 1248 ms, 90% < 2860 ms, 199/200NodeMaven1248Proxmint: mediana 1157 ms, 90% < 2399 ms, 198/200Proxmint1157Thordata: mediana 2168 ms, 90% < 2839 ms, 200/200Thordata2168ThunderProxy: mediana 1289 ms, 90% < 2053 ms, 198/200ThunderProxy1289
mitad central de las solicitudes80% de las solicitudesmedianams
Métricas clave lado a lado
Respuesta con conexión nueva ms, menos es mejor
Evomi802
NodeMaven1248
Proxmint1157
Thordata2168
ThunderProxy1289
Respuesta con conexión abierta ms, menos es mejor
Evomi251
NodeMaven207
Proxmint585
Thordata604
ThunderProxy413
Velocidad Mbit/s, más es mejor
Evomi2.5
NodeMaven3.4
Proxmint7.9
Thordata3.7
ThunderProxy13.1
Zillow %, más es mejor
Evomi87.5
NodeMaven50
Proxmint87.5
Thordata75
ThunderProxy87.5
ProveedorÉxitoRespuesta, msnueva / abiertaVelocidadMbit/sEn listas negrasIP de centros de datosZillowRedditProbadoDatos
Evomi100%802 / 2512.50%0%87.5%100%25.09.2026CSV
NodeMaven99.5%1248 / 2073.40%1%50%100%25.09.2026CSV
Proxmint99%1157 / 5857.92.5%1.5%87.5%100%06.10.2026CSV
Thordata100%2168 / 6043.70%0%75%100%25.09.2026CSV
ThunderProxy99%1289 / 41313.10%0%87.5%100%02.10.2026CSV

Proxies móviles rotativos

Tiempo de respuesta de cada solicitudDónde caen los tiempos de respuesta de 200 solicitudes. Escala logarítmica: más a la derecha, más lento. El número es la mediana.
2005001k2k5k10k20kEvomi: mediana 904 ms, 90% < 2008 ms, 199/200Evomi904NodeMaven: mediana 1366 ms, 90% < 3124 ms, 194/200NodeMaven1366
2005001k2k5k10k20kEvomi: mediana 904 ms, 90% < 2008 ms, 199/200Evomi904NodeMaven: mediana 1366 ms, 90% < 3124 ms, 194/200NodeMaven1366
mitad central de las solicitudes80% de las solicitudesmedianams
ProveedorÉxitoRespuesta, msnueva / abiertaVelocidadMbit/sEn listas negrasIP de centros de datosZillowRedditProbadoDatos
Evomi99.5%904 / 2613.30%0%100%100%25.09.2026CSV
NodeMaven97%1366 / 5424.30.5%0%87.5%100%25.09.2026CSV

Proxies compartidos de centro de datos

Tiempo de respuesta de cada solicitudDónde caen los tiempos de respuesta de 200 solicitudes. Escala logarítmica: más a la derecha, más lento. El número es la mediana.
2005001k2k5kEvomi: mediana 779 ms, 90% < 1760 ms, 199/200Evomi779SpaceProxy: mediana 233 ms, 90% < 245 ms, 200/200SpaceProxy233
2005001k2k5kEvomi: mediana 779 ms, 90% < 1760 ms, 199/200Evomi779SpaceProxy: mediana 233 ms, 90% < 245 ms, 200/200SpaceProxy233
mitad central de las solicitudes80% de las solicitudesmedianams
ProveedorÉxitoRespuesta, msnueva / abiertaVelocidadMbit/sEn listas negrasZillowRedditProbadoDatosTendenciaRespuesta, ms
Evomi99.5%779 / 25511.15.5%62.5%62.5%25.09.2026CSV
SpaceProxy100%233 / 20392.60%100%0%25.09.2026CSVRespuesta, ms: 231 → 233

Proxies IPv6 individuales

Tiempo de respuesta de cada solicitudDónde caen los tiempos de respuesta de 200 solicitudes. Escala logarítmica: más a la derecha, más lento. El número es la mediana.
2005001kSpaceProxy: mediana 351 ms, 90% < 364 ms, 50/50SpaceProxy351
2005001kSpaceProxy: mediana 351 ms, 90% < 364 ms, 50/50SpaceProxy351
mitad central de las solicitudes80% de las solicitudesmedianams
ProveedorÉxitoRespuesta, msnueva / abiertaVelocidadMbit/sEn listas negrasZillowRedditProbadoDatos
SpaceProxy100%351 / 23749.8———25.09.2026CSV

Proxies dedicados de centro de datos

Tiempo de respuesta de cada solicitudDónde caen los tiempos de respuesta de 200 solicitudes. Escala logarítmica: más a la derecha, más lento. El número es la mediana.
1002005001kSpaceProxy: mediana 160 ms, 90% < 171 ms, 50/50SpaceProxy160
1002005001kSpaceProxy: mediana 160 ms, 90% < 171 ms, 50/50SpaceProxy160
mitad central de las solicitudes80% de las solicitudesmedianams
ProveedorÉxitoRespuesta, msnueva / abiertaVelocidadMbit/sEn listas negrasZillowRedditProbadoDatos
SpaceProxy100%160 / 100182.10%100%0%25.09.2026CSV

Qué significan las columnas

Cómo se calcula cada número: fórmulas y código de la prueba en GitHub.

  • Éxito — porcentaje de solicitudes que recibieron respuesta en 20 segundos.
  • Respuesta, ms — tiempo mediano por solicitud: primero con conexión nueva (una IP nueva cada vez), luego con conexión abierta (sesiones e IP estáticas). Medido desde Londres, así que compare los proveedores entre sí, no con pruebas hechas en otro lugar.
  • Velocidad — descarga de un archivo de 2 MB, solo el tiempo de transferencia.
  • En listas negras — IP de salida presentes en las listas FireHOL de nivel 1-3.
  • IP de centros de datos — en proxies residenciales y móviles, IP de salida que pertenecen a redes de hosting o nube. Cuanto menos, mejor.
  • Zillow, Reddit — porcentaje de solicitudes simples que estos sitios dejaron pasar. Ambos deciden por la reputación de la IP.

El nombre de cada proveedor enlaza a su reseña con el desglose completo de la prueba. El método completo está en nuestra página de metodología, el código de la prueba es abierto en GitHub y los datos se pueden reutilizar libremente bajo CC BY 4.0 con un enlace a esta página.