Benchmark de proxies: nossos resultados de teste

Compramos ou obtemos acesso a proxies e os testamos nós mesmos a partir de um servidor em Londres: 200 requisições por tipo rotativo, 50 por tipo estático, repetidas toda semana enquanto temos acesso. Esta página reúne todos os provedores que medimos em uma tabela por tipo de proxy. Último teste: 06.10.2026. 6 provedores, 11 testes, versão do método 2026-09-25.5.

Isto não é um ranking: as linhas estão em ordem alfabética e só aparecem os provedores que realmente testamos. Nossos rankings também consideram preço, cobertura e recursos. Como cada número é calculado: fórmulas e código do teste no GitHub.

Proxies residenciais rotativos

Entre os 5 provedores que testamos:

  • maior taxa de sucesso — Evomi, Thordata (100%)
  • resposta mais rápida em conexão nova — Evomi (802 ms)
  • resposta mais rápida em conexão aberta — NodeMaven (207 ms)
  • download mais rápido — ThunderProxy (13.1 Mbit/s)
  • menos IPs de datacenter — Evomi, Thordata, ThunderProxy (0%)
Tempo de resposta de cada requisiçãoOnde ficam os tempos de resposta de 200 requisições. Escala logarítmica: mais à direita, mais lento. O número é a mediana.
2005001k2k5k10k20kEvomi: mediana 802 ms, 90% < 1624 ms, 200/200Evomi802NodeMaven: mediana 1248 ms, 90% < 2860 ms, 199/200NodeMaven1248Proxmint: mediana 1157 ms, 90% < 2399 ms, 198/200Proxmint1157Thordata: mediana 2168 ms, 90% < 2839 ms, 200/200Thordata2168ThunderProxy: mediana 1289 ms, 90% < 2053 ms, 198/200ThunderProxy1289
2005001k2k5k10k20kEvomi: mediana 802 ms, 90% < 1624 ms, 200/200Evomi802NodeMaven: mediana 1248 ms, 90% < 2860 ms, 199/200NodeMaven1248Proxmint: mediana 1157 ms, 90% < 2399 ms, 198/200Proxmint1157Thordata: mediana 2168 ms, 90% < 2839 ms, 200/200Thordata2168ThunderProxy: mediana 1289 ms, 90% < 2053 ms, 198/200ThunderProxy1289
metade central das requisições80% das requisiçõesmedianams
Métricas principais lado a lado
Resposta em conexão nova ms, menor é melhor
Evomi802
NodeMaven1248
Proxmint1157
Thordata2168
ThunderProxy1289
Resposta em conexão aberta ms, menor é melhor
Evomi251
NodeMaven207
Proxmint585
Thordata604
ThunderProxy413
Velocidade Mbit/s, maior é melhor
Evomi2.5
NodeMaven3.4
Proxmint7.9
Thordata3.7
ThunderProxy13.1
Zillow %, maior é melhor
Evomi87.5
NodeMaven50
Proxmint87.5
Thordata75
ThunderProxy87.5
ProvedorSucessoResposta, msnova / abertaVelocidadeMbit/sListas negrasIPs de datacenterZillowRedditTestado emDados
Evomi100%802 / 2512.50%0%87.5%100%25.09.2026CSV
NodeMaven99.5%1248 / 2073.40%1%50%100%25.09.2026CSV
Proxmint99%1157 / 5857.92.5%1.5%87.5%100%06.10.2026CSV
Thordata100%2168 / 6043.70%0%75%100%25.09.2026CSV
ThunderProxy99%1289 / 41313.10%0%87.5%100%02.10.2026CSV

Proxies móveis rotativos

Tempo de resposta de cada requisiçãoOnde ficam os tempos de resposta de 200 requisições. Escala logarítmica: mais à direita, mais lento. O número é a mediana.
2005001k2k5k10k20kEvomi: mediana 904 ms, 90% < 2008 ms, 199/200Evomi904NodeMaven: mediana 1366 ms, 90% < 3124 ms, 194/200NodeMaven1366
2005001k2k5k10k20kEvomi: mediana 904 ms, 90% < 2008 ms, 199/200Evomi904NodeMaven: mediana 1366 ms, 90% < 3124 ms, 194/200NodeMaven1366
metade central das requisições80% das requisiçõesmedianams
ProvedorSucessoResposta, msnova / abertaVelocidadeMbit/sListas negrasIPs de datacenterZillowRedditTestado emDados
Evomi99.5%904 / 2613.30%0%100%100%25.09.2026CSV
NodeMaven97%1366 / 5424.30.5%0%87.5%100%25.09.2026CSV

Proxies compartilhados de data center

Tempo de resposta de cada requisiçãoOnde ficam os tempos de resposta de 200 requisições. Escala logarítmica: mais à direita, mais lento. O número é a mediana.
2005001k2k5kEvomi: mediana 779 ms, 90% < 1760 ms, 199/200Evomi779SpaceProxy: mediana 233 ms, 90% < 245 ms, 200/200SpaceProxy233
2005001k2k5kEvomi: mediana 779 ms, 90% < 1760 ms, 199/200Evomi779SpaceProxy: mediana 233 ms, 90% < 245 ms, 200/200SpaceProxy233
metade central das requisições80% das requisiçõesmedianams
ProvedorSucessoResposta, msnova / abertaVelocidadeMbit/sListas negrasZillowRedditTestado emDadosTendênciaResposta, ms
Evomi99.5%779 / 25511.15.5%62.5%62.5%25.09.2026CSV
SpaceProxy100%233 / 20392.60%100%0%25.09.2026CSVResposta, ms: 231 → 233

Proxies IPv6 individuais

Tempo de resposta de cada requisiçãoOnde ficam os tempos de resposta de 200 requisições. Escala logarítmica: mais à direita, mais lento. O número é a mediana.
2005001kSpaceProxy: mediana 351 ms, 90% < 364 ms, 50/50SpaceProxy351
2005001kSpaceProxy: mediana 351 ms, 90% < 364 ms, 50/50SpaceProxy351
metade central das requisições80% das requisiçõesmedianams
ProvedorSucessoResposta, msnova / abertaVelocidadeMbit/sListas negrasZillowRedditTestado emDados
SpaceProxy100%351 / 23749.8———25.09.2026CSV

Proxies dedicados de data center

Tempo de resposta de cada requisiçãoOnde ficam os tempos de resposta de 200 requisições. Escala logarítmica: mais à direita, mais lento. O número é a mediana.
1002005001kSpaceProxy: mediana 160 ms, 90% < 171 ms, 50/50SpaceProxy160
1002005001kSpaceProxy: mediana 160 ms, 90% < 171 ms, 50/50SpaceProxy160
metade central das requisições80% das requisiçõesmedianams
ProvedorSucessoResposta, msnova / abertaVelocidadeMbit/sListas negrasZillowRedditTestado emDados
SpaceProxy100%160 / 100182.10%100%0%25.09.2026CSV

O que significam as colunas

Como cada número é calculado: fórmulas e código do teste no GitHub.

  • Sucesso — parcela das requisições que receberam resposta em 20 segundos.
  • Resposta, ms — tempo mediano por requisição: primeiro em conexão nova (um IP novo a cada vez), depois em conexão aberta (sessões e IPs estáticos). Medido a partir de Londres, então compare os provedores entre si, não com testes feitos em outro lugar.
  • Velocidade — download de um arquivo de 2 MB, apenas o tempo de transferência.
  • Listas negras — IPs de saída encontrados nas listas FireHOL de nível 1-3.
  • IPs de datacenter — em proxies residenciais e móveis, IPs de saída que pertencem a redes de hospedagem ou nuvem. Quanto menos, melhor.
  • Zillow, Reddit — parcela das requisições simples que esses sites deixaram passar. Ambos decidem pela reputação do IP.

O nome de cada provedor leva à sua análise com o detalhamento completo do teste. O método completo está na nossa página de metodologia, o código do teste é aberto no GitHub e os dados podem ser reutilizados livremente sob CC BY 4.0 com um link para esta página.