logo
  • プロキシ選択
    • タイプ別
    • 国別
    • 用途別
  • 評価
  • プロキシプロバイダー
  • ブログ
  • 企業向け
  • ツール
    • プロキシチェッカー
    • WebRTC Leak

プロキシベンチマーク:自社テスト結果

私たちはプロキシを購入するかアクセス権を得て、ロンドンのサーバーから自分たちでテストしています。ローテーション型は1タイプあたり200リクエスト、静的タイプは50リクエストで、アクセスがある間は毎週繰り返します。このページでは、測定したすべてのプロバイダーをプロキシタイプごとに1つの表にまとめています。最終テスト:2026年10月6日。プロバイダー6社、テスト11回、手法バージョン2026-09-25.5。

これはランキングではありません。行はアルファベット順で、実際にテストしたプロバイダーだけを掲載しています。私たちのランキングでは価格、対応範囲、機能も考慮しています。 各数値の計算方法:GitHub の計算式とテストコード。

ローテーションレジデンシャルプロキシ 5ローテーションモバイルプロキシ 2共有データセンタープロキシ 2個別 IPv6 プロキシ 1専用データセンタープロキシ 1

ローテーションレジデンシャルプロキシ

テストした5社のうち:

  • 成功率が最も高い — Evomi, Thordata(100%)
  • 新規接続での応答が最も速い — Evomi(802 ms)
  • 既存接続での応答が最も速い — NodeMaven(207 ms)
  • ダウンロードが最も速い — ThunderProxy(13.1 Mbit/s)
  • データセンターIPが最も少ない — Evomi, Thordata, ThunderProxy(0%)
各リクエストの応答時間200リクエストの応答時間の分布。対数目盛:右ほど遅い。数値は中央値。
2005001k2k5k10k20kEvomi: 中央値 802 ms, 90% < 1624 ms, 200/200Evomi802NodeMaven: 中央値 1248 ms, 90% < 2860 ms, 199/200NodeMaven1248Proxmint: 中央値 1157 ms, 90% < 2399 ms, 198/200Proxmint1157Thordata: 中央値 2168 ms, 90% < 2839 ms, 200/200Thordata2168ThunderProxy: 中央値 1289 ms, 90% < 2053 ms, 198/200ThunderProxy1289
2005001k2k5k10k20kEvomi: 中央値 802 ms, 90% < 1624 ms, 200/200Evomi802NodeMaven: 中央値 1248 ms, 90% < 2860 ms, 199/200NodeMaven1248Proxmint: 中央値 1157 ms, 90% < 2399 ms, 198/200Proxmint1157Thordata: 中央値 2168 ms, 90% < 2839 ms, 200/200Thordata2168ThunderProxy: 中央値 1289 ms, 90% < 2053 ms, 198/200ThunderProxy1289
中央の半分のリクエスト80%のリクエスト中央値ms
主要指標の比較
新規接続での応答 ms, 低いほど良い
Evomi802
NodeMaven1248
Proxmint1157
Thordata2168
ThunderProxy1289
開いた接続での応答 ms, 低いほど良い
Evomi251
NodeMaven207
Proxmint585
Thordata604
ThunderProxy413
速度 Mbit/s, 高いほど良い
Evomi2.5
NodeMaven3.4
Proxmint7.9
Thordata3.7
ThunderProxy13.1
Zillow %, 高いほど良い
Evomi87.5
NodeMaven50
Proxmint87.5
Thordata75
ThunderProxy87.5
プロバイダー成功率応答(ms)新規 / 既存速度Mbit/sブロックリストデータセンターIPZillowRedditテスト日データ
Evomi100%802 / 2512.50%0%87.5%100%2026年9月25日CSV
NodeMaven99.5%1248 / 2073.40%1%50%100%2026年9月25日CSV
Proxmint99%1157 / 5857.92.5%1.5%87.5%100%2026年10月6日CSV
Thordata100%2168 / 6043.70%0%75%100%2026年9月25日CSV
ThunderProxy99%1289 / 41313.10%0%87.5%100%2026年10月2日CSV

ローテーションモバイルプロキシ

各リクエストの応答時間200リクエストの応答時間の分布。対数目盛:右ほど遅い。数値は中央値。
2005001k2k5k10k20kEvomi: 中央値 904 ms, 90% < 2008 ms, 199/200Evomi904NodeMaven: 中央値 1366 ms, 90% < 3124 ms, 194/200NodeMaven1366
2005001k2k5k10k20kEvomi: 中央値 904 ms, 90% < 2008 ms, 199/200Evomi904NodeMaven: 中央値 1366 ms, 90% < 3124 ms, 194/200NodeMaven1366
中央の半分のリクエスト80%のリクエスト中央値ms
プロバイダー成功率応答(ms)新規 / 既存速度Mbit/sブロックリストデータセンターIPZillowRedditテスト日データ
Evomi99.5%904 / 2613.30%0%100%100%2026年9月25日CSV
NodeMaven97%1366 / 5424.30.5%0%87.5%100%2026年9月25日CSV

共有データセンタープロキシ

各リクエストの応答時間200リクエストの応答時間の分布。対数目盛:右ほど遅い。数値は中央値。
2005001k2k5kEvomi: 中央値 779 ms, 90% < 1760 ms, 199/200Evomi779SpaceProxy: 中央値 233 ms, 90% < 245 ms, 200/200SpaceProxy233
2005001k2k5kEvomi: 中央値 779 ms, 90% < 1760 ms, 199/200Evomi779SpaceProxy: 中央値 233 ms, 90% < 245 ms, 200/200SpaceProxy233
中央の半分のリクエスト80%のリクエスト中央値ms
プロバイダー成功率応答(ms)新規 / 既存速度Mbit/sブロックリストZillowRedditテスト日データ推移応答(ms)
Evomi99.5%779 / 25511.15.5%62.5%62.5%2026年9月25日CSV
SpaceProxy100%233 / 20392.60%100%0%2026年9月25日CSV応答(ms): 231 → 233

個別 IPv6 プロキシ

各リクエストの応答時間200リクエストの応答時間の分布。対数目盛:右ほど遅い。数値は中央値。
2005001kSpaceProxy: 中央値 351 ms, 90% < 364 ms, 50/50SpaceProxy351
2005001kSpaceProxy: 中央値 351 ms, 90% < 364 ms, 50/50SpaceProxy351
中央の半分のリクエスト80%のリクエスト中央値ms
プロバイダー成功率応答(ms)新規 / 既存速度Mbit/sブロックリストZillowRedditテスト日データ
SpaceProxy100%351 / 23749.8———2026年9月25日CSV

専用データセンタープロキシ

各リクエストの応答時間200リクエストの応答時間の分布。対数目盛:右ほど遅い。数値は中央値。
1002005001kSpaceProxy: 中央値 160 ms, 90% < 171 ms, 50/50SpaceProxy160
1002005001kSpaceProxy: 中央値 160 ms, 90% < 171 ms, 50/50SpaceProxy160
中央の半分のリクエスト80%のリクエスト中央値ms
プロバイダー成功率応答(ms)新規 / 既存速度Mbit/sブロックリストZillowRedditテスト日データ
SpaceProxy100%160 / 100182.10%100%0%2026年9月25日CSV

各列の意味

各数値の計算方法:GitHub の計算式とテストコード。

  • 成功率 — 20秒以内に応答が返ってきたリクエストの割合。
  • 応答(ms) — リクエストあたりの中央値:まず新規接続(毎回新しいIP)、次に既存接続(セッションと静的IP)。ロンドンから測定しているため、他所のテストではなくプロバイダー同士で比較してください。
  • 速度 — 2 MBファイルのダウンロード、転送時間のみ。
  • ブロックリスト — FireHOLレベル1〜3のリストに載っている出口IP。
  • データセンターIP — レジデンシャルとモバイルプロキシで、ホスティングやクラウドのネットワークに属する出口IP。少ないほど良好です。
  • Zillow、Reddit — これらのサイトが通した通常リクエストの割合。どちらもIPの評判で判断します。

各プロバイダー名から、テストの詳細をすべて載せたレビューに移動できます。手法の全体は評価方法ページに、テストコードはGitHubで公開しており、データはこのページへのリンクを付ければCC BY 4.0で自由に再利用できます。

Caproxy

連絡先

hello@caproxy.com

フォローする

Twitter Telegram Bluesky Medium Youtube Linkedin

もっと見る

Chrome Web Store Firefox Add-ons Google Play GitHub
© 2026 Caproxy

タイプ別

  • モバイルプロキシ
  • ISP プロキシ
  • データセンタープロキシ
  • 個別 IPv6 プロキシ
  • 静的レジデンシャルプロキシ
  • ローテーションレジデンシャルプロキシ
  • 専用モバイルプロキシ

国別

  • アメリカ合衆国
  • カナダ
  • ポーランド
  • ブルガリア
  • クロアチア
  • チェコ共和国
  • デンマーク

用途別

  • マルチアカウント作成
  • ウェブスクレイピング(データ解析)
  • アンチディテクトブラウザ
  • Brand Protection

もっと見る

  • 私たちについて
  • 評価方法
  • プロキシベンチマーク
  • 広告
  • プロキシチェッカー
  • 評価
  • パートナー
  • 免責事項
  • プライバシーポリシー

言語

© 2026 Caproxy
  • プロキシ選択
    • タイプ別
    • 国別
    • 用途別
  • 評価
  • プロキシプロバイダー
  • ブログ
  • 企業向け
  • プロキシチェッカー
評価 リスト ブログ